АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества А. В обоснование заявленных требований истец указал, что ** марта 2006 года между АО «Банк Русский Стандарт» и А. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты, по условиям которого Банк предоставил заемщику А. карту с лимитом овердрафта в размере 30000 рублей. Ответчик своей подписью в заявлении на кредит подтвердил, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник А. не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не осуществила возврат предоставленного кредита. В связи с чем, ** октября 2016 г. Банк выставил заемщику заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую требование оплатить задолженность в сумме 43 630,98 руб. не позднее ** ноября 2016 года. Однако требование Банка не исполнено. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ** июля 2026 г. составляет 43 630 руб. 98 коп. ** августа 2018 года заемщик А. умерла, после ее смерти открыто наследственное дело. Просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников А. в пользу истца задолженность в размере 43 630 руб. 98 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В качестве ответчика по настоящему гражданскому делу привлечена наследник умершей А. – С., которая в письменном заявлении просила в удовлетворении исковых требований отказать в связи с истечением срока исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Представленный истцом заключительный счет-выписка сформирован Банком ** октября 2016 г., срок добровольного погашения по нему установлен до ** ноября 2016 г. При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по данному кредитному договору истек ** ноября 2019 г., однако истец направил настоящий иск ** августа 2026 г. согласно штампу почтовой организации на конверте, то есть по истечении срока исковой давности.

Судом установлено, что срок исковой давности обращения с настоящим иском истцом пропущен. Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ходатайство о восстановлении срока не заявил, доказательства уважительности причин его пропуска суду не представил.

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Решение суда не вступило в законную силу и может быть обжаловано участниками судебного разбирательства.

Помощник судьи

Приютненского районного суда РК

Маливанова Л.Г.

30.10.2026